Get Marketing Insights First
Subscribe to receive actionable strategies, growth tips, and industry insights delivered straight to your inbox.
GEO ile SEO Farkı Nedir?
Google’da üst sıralarda olup ChatGPT yanıtlarında görünmüyorsanız, yalnızca SEO yapmanız yeterli değildir. Kullanıcılarınızın bir kısmı artık sizi hiç görmüyor arama motoruna değil, yapay zekâya soruyor ve oradan aldığı yanıtla yolculuğunu bitiriyor.
Kısa yanıt: SEO, arama motorlarının mavi link listesinde üst sıralara çıkmak için yapılan optimizasyondur. GEO (Generative Engine Optimization) ise ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews gibi yapay zekâ sistemlerinin ürettiği yanıtlarda kaynak olarak gösterilmek için yapılan optimizasyondur. İkisi farklı mekanizmalar, farklı başarı kriterleri ve kısmen farklı teknikler gerektirir.
Arama Nasıl Değişti?
2024’e kadar arama şablonu neredeyse hiç değişmemişti: kullanıcı bir sorgu yazar, arama motoru sıralanmış bağlantı listesi gösterir, kullanıcı tıklar.
Bu şablon kırıldı.
Bugün aynı kullanıcı aynı soruyu ChatGPT’ye soruyor ve doğrudan yanıt alıyor. Google AI Overviews aynı şeyi yapıyor: soruyu yorumluyor, kaynaklardan sentez üretiyor, yanıtı sayfanın üstüne yerleştiriyor. Perplexity kaynakları göstererek yanıtlıyor.
Bu sistemlerin hiçbirinde “mavi link listesi” yok. Sıralama yok. Tıklama yok.
Var olan şey: alıntılanma. Ya sisteme kaynak gösteriliyorsunuz ya da görünmez oluyorsunuz.
SEO bu yeni kanalı kapsıyor mu? Kısmen. Güçlü bir SEO altyapısı GEO için iyi bir temel. Ama yeterli değil.
SEO Nedir, Ne Yapar?
SEO, Google ve Bing gibi geleneksel arama motorlarında belirli anahtar kelimeler için üst sıralara çıkma çalışmasıdır.
Temel mekanizma: Arama motoru sayfaları tarar, indeksler ve sıralar. Sıralama algoritması yüzlerce sinyal kullanır: backlink otoritesi, sayfa hızı, içerik kalitesi, kullanıcı davranışı, teknik altyapı.
Başarı kriteri: Hedef anahtar kelimede 1-3. sıra. Organik tıklama. Trafik.
Ölçüm: Google Search Console, sıralama takip araçları, organik trafik verisi.
SEO’nun çözdüğü soru şudur: “Bu kelimeyi arayan biri siteye geliyor mu?”
GEO Nedir, Ne Yapar?
GEO, yapay zekâ destekli arama ve sohbet sistemlerinin ürettiği yanıtlarda kaynak olarak gösterilmek için yapılan optimizasyondur.
Princeton Üniversitesi’nin ACM KDD 2024 konferansında yayımladığı araştırma (Aggarwal ve diğerleri, DOI: 10.1145/3637528.3671900), bu alanı sistematik olarak tanımlayan ilk akademik çalışmalardan biri. Araştırmaya göre içeriğin yapısı ve alıntılanabilirliği, yapay zekâ yanıtlarındaki görünürlüğü doğrudan etkiliyor.
Temel mekanizma: Yapay zekâ sistemi bir soruyu yanıtlarken kendi eğitim verisinden ve/veya web taramasından içerik çekiyor. Bu içerik işlenebilir, net ve otoriter olmalı. Karmaşık, dağınık veya jenerik içerik ya hiç işlenmiyor ya da rakibinizin içeriğine bırakılıyor.
Başarı kriteri: ChatGPT, Claude, Perplexity veya Google AI Overviews’ın bir yanıtta sitenizi kaynak göstermesi. Marka adının yapay zekâ yanıtlarında geçmesi.
Ölçüm: AI citation rate (yapay zekâ atıf oranı), marka mention takibi, AI platformlarında sorgu testi.
GEO’nun çözdüğü soru şudur: “Bu konuyu araştıran biri yapay zekâya sorduğunda biz kaynak gösteriliyor muyuz?”
SEO ile GEO Arasındaki Farklar
| Kriter | SEO | GEO |
|---|---|---|
| Hedef sistem | Google, Bing | ChatGPT, Perplexity, Claude, AI Overviews |
| Başarı göstergesi | Üst sıra, tıklama, trafik | Kaynak gösterilme, marka mention |
| İçerik formatı | Anahtar kelime yoğunluğu, uzunluk, başlık hiyerarşisi | BLUF yapısı, doğrudan yanıt, alıntılanabilir cümleler |
| Teknik sinyal | Backlink, Core Web Vitals, schema | llms.txt, entity tutarlılığı, yapılandırılmış açıklamalar |
| Ölçüm aracı | Search Console, sıralama takibi | AI platform testleri, citation analizi |
| Sonuç süresi | 3-6 ay | Platforma ve sektöre göre değişir |
| Trafik etkisi | Doğrudan | Dolaylı (marka bilinirliği → arama) |
Ortak Zemin: İkisi Neyi Paylaşıyor?
GEO ile SEO tamamen ayrı disiplinler değil. Güçlü bir SEO altyapısı, GEO için sağlam bir başlangıç noktası sağlar.
Güçlü SEO → GEO’ya katkı sağlayan unsurlar:
E-E-A-T sinyalleri: Yapay zekâ sistemleri de güvenilir, otoriter kaynaklara öncelik veriyor. Yazar kimliği, credentials, kurumsal şeffaflık hem SEO’da hem GEO’da sinyal.
Schema markup: Özellikle FAQPage, Article ve sektöre özel schema türleri (LegalService, MedicalOrganization) hem Google’a hem yapay zekâ sistemlerine içeriği daha iyi anlatıyor.
Teknik temizlik: Hızlı yüklenen, taranabilir, indekslenebilir bir site GEO için de önkoşul. Yapay zekâ botları yavaş veya kırık siteleri atlıyor.
İçerik kalitesi: Özgün, derinlikli ve doğru içerik her iki sistemde de tercih ediliyor.
GEO’ya Özgü Teknikler: SEO’dan Farkı Burada
SEO’nun kapsamadığı, GEO’ya özgü uygulamalar:
1. BLUF İçerik Mimarisi “Bottom Line Up Front” ana yanıtı önce ver, detayı arkaya bırak. Yapay zekâ sistemleri her sayfayı baştan sona okumuyor; bağlam penceresine sığdırabildiği kadarını alıyor. BLUF yapısı, en önemli bilginin o pencerenin içinde kalmasını sağlıyor.
2. llms.txt ve llms-full.txt Yapay zekâ botlarına sitenizin öncelikli içeriklerini ve sayfa açıklamalarını ileten Markdown dosyaları. SEO’nun robots.txt ve sitemap’inin GEO karşılığı. Sitelerin yaklaşık %10’u kullanıyor (SE Ranking, 300.000 domain taraması, Kasım 2025); erken benimseyenler için açık bir avantaj penceresi.
3. Entity Tutarlılığı Marka adı, kurucu kimliği, lokasyon ve uzmanlık alanının web genelinde tutarlı biçimde yer alması. Yapay zekâ sistemleri entity’leri tanımlayarak yanıt üretiyor. Tutarsız veya eksik entity sinyalleri yanlış kategorize edilmeye yol açıyor.
4. Alıntılanabilir Cümleler Yapay zekânın doğrudan yanıtına koyabileceği, kaynak gösterilebilir, özlü cümleler. “Avukat SEO, hukuk bürolarının organik arama görünürlüğünü artırmak için uygulanan özel bir dijital pazarlama disiplinidir” bu alıntılanabilir bir cümle. “Hizmetlerimiz hakkında daha fazla bilgi edinmek için iletişime geçin” değil.
5. Dağıtım Stratejisi Yapay zekâ sistemleri yalnızca kendi sitenizi değil, markanızın web genelindeki varlığını da değerlendiriyor. Forum katılımı, sosyal medya paylaşımları, haber sitelerinde yer alma ve sektör yayınlarındaki makaleler GEO için güçlü sinyal. İçeriğiniz yalnızca kendi blogunuzda yaşıyorsa yapay zekânın sizi kaynak olarak seçme olasılığı düşüyor.
6. AI Görünürlük Takibi GEO çalışmalarının etkisini ölçmek için AI platformlarında düzenli sorgu testi yapın. Bunun ötesinde Profound gibi araçlar, markanızın AI yanıtlarındaki görünürlüğünü sistemli biçimde takip etmenizi sağlıyor. Search Console’un organik trafiği ölçtüğü gibi, AI citation takibi GEO performansını ölçüyor.
FAQPage schema ile işaretlenmiş, soru-yanıt formatında içerik blokları. Yapay zekâ soru-yanıt formatındaki içerikleri doğrudan işleyebiliyor.
Hangi Sektörler İçin GEO Daha Kritik?
Her sektörde GEO aynı öneme sahip değil. Kullanıcıların yapay zekâya danışma sıklığı sektöre göre değişiyor.
Not: Aşağıdaki hukuk ve sağlık örnekleri yalnızca bilgilendirme amaçlıdır; hukuki veya tıbbi tavsiye niteliği taşımamaktadır.
GEO önceliği yüksek sektörler:
Hukuk: “Boşanma davasında ne yapmalıyım?”, “İş kazasında tazminat alabilir miyim?” gibi sorular giderek daha fazla ChatGPT’ye soruluyor. Avukat bulma sürecinde yapay zekâ danışmanlığı yaygınlaşıyor.
Sağlık ve klinik: Semptom araştırması, tedavi seçenekleri, klinik karşılaştırmaları. Sağlık turizmi özelinde uluslararası hastalar yapay zekâyı aktif kullanıyor.
Finans ve danışmanlık: Yatırım kararları, vergi soruları, muhasebe süreçleri.
B2B yazılım ve SaaS: Ürün karşılaştırmaları, teknik entegrasyon soruları, araç önerileri.
GEO önceliği görece düşük sektörler: E-ticaret ürün aramaları, anlık fiyat sorguları, yerel fiziksel hizmetler (berber, lokanta). Bu sektörlerde klasik SEO ve yerel SEO hâlâ birincil kanal.
GEO + SEO Birlikte Nasıl Çalışmalı?
İki disiplini birbirinin rakibi değil, tamamlayıcısı olarak konumlandırmak gerekiyor.
Katman 1 SEO Altyapısı (temel): Teknik SEO, Core Web Vitals, E-E-A-T, backlink profili, schema markup. Bu katman olmadan GEO çalışması yarım kalır. SEO danışmanlığı için ayrıca inceleyebilirsiniz.
Katman 2 İçerik Mimarisi (ortak): BLUF prensibiyle yazılmış, özgün, derinlikli içerikler. Hem arama motorlarını hem yapay zekâyı besliyor.
Katman 3 GEO Teknik Katmanı (ek): llms.txt ve llms-full.txt, entity tutarlılığı, AI bot direktifleri. Sadece GEO’ya özgü katman.
Katman 4 Ölçüm ve Optimizasyon: SEO için Search Console ve sıralama takibi; GEO için AI platform testleri ve citation analizi. İkisi ayrı ölçülür, birlikte yorumlanır.
SEO ve GEO Başarısı Nasıl Ölçülür?
İki disiplinin farklı kanalları hedeflemesi, farklı metriklerle ölçülmelerini gerektiriyor.
| Kriter | SEO | GEO |
|---|---|---|
| Temel metrik | Anahtar kelime sıralaması | AI citation oranı |
| Trafik ölçümü | Organik tıklama (GA4, GSC) | AI platformlarından referral trafik |
| Görünürlük göstergesi | SERP pozisyonu | Kaç platformda kaynak gösterildiği |
| Marka sinyali | Branded search hacmi | Yapay zekâ yanıtlarında marka mention |
| Takip aracı | Search Console, Ahrefs, Semrush | Profound, manuel platform testi |
| Raporlama sıklığı | Haftalık/aylık | Aylık sorgu testi + mention taraması |
| Dönüşüm verisi | Sayfa başına organik dönüşüm | AI kaynaklı doğrudan trafik dönüşümü |
| Citation presence | Ölçülmez | Hedef promptlarda kaynak gösterilme oranı |
| Recommendation presence | Ölçülmez | “X için kim önerirsin?” sorgularında anılma |
| Prompt coverage | Anahtar kelime rankı | Hedef 20 promptun kaçında görünüldüğü |
| Rakip görünürlük payı | SERP rakip analizi | Aynı promptlarda rakiplerin citation oranı |
| Marka konumu | SERP pozisyonu | Yanıt içinde marka ilk mi, orta mı, son mu anılıyor |
KPI hesaplama formülleri:
- Prompt coverage: Kaynak gösterilen prompt sayısı ÷ Toplam hedef prompt sayısı × 100. Örnek: 20 hedef promptun 6’sında görünüyorsanız prompt coverage %30.
- Citation presence: Aylık test edilen toplam prompt sayısı içinde sitenizin kaynak gösterildiği prompt oranı. Önceki ayla karşılaştırarak trend takibi yapılır.
- Recommendation presence: “Avukat SEO için kim önerilir?” gibi doğrudan tavsiye sorgularında marka adının geçip geçmediği. Evet/Hayır olarak kayıt altına alınır, zamanla evet oranı izlenir.
- Rakip görünürlük payı: Aynı 20 promptta rakip A kaçında anılıyor, rakip B kaçında? Kendi oranınızla karşılaştırın. Citation gap = rakibin göründüğü ama sizin görünmediğiniz promptlar.
- Marka konumu: Yanıt içinde marka adı ilk cümlede mi, ortada mı, son paragrafta mı? İlk cümlede anılmak en güçlü pozisyon.
Aylık GEO Takip Tablosu:
| Metrik | Ay Başı | Ay Sonu | Değişim |
|---|---|---|---|
| Prompt coverage (%) | |||
| Citation presence (kaç promptta) | |||
| Recommendation presence (evet/hayır) | |||
| Rakip A citation sayısı | |||
| Rakip B citation sayısı | |||
| Citation gap (rakibin var, bizde yok) | |||
| Marka konumu (ilk/orta/son) |
Bu tabloyu her ay kopyalayın, doldurduktan sonra bir önceki ayla karşılaştırın.
GEO ölçüm süreci aylık rutin:
- Hedef 20 sorguyu belirle (sektörünle ilgili, kullanıcıların gerçekten sorduğu sorular)
- ChatGPT, Claude, Perplexity ve Google AI Overviews’da her sorguyu test et
- Marka adın geçiyor mu, kaynak gösteriliyor mu? Kaydet
- Rakiplerin hangi sorgularda anıldığını not al
- Bir önceki ayla karşılaştır, hangi sorgularda ilerleme var, hangilerinde kayıp var
Bu süreç ayda 2-3 saat alır ve GEO performansının somut tablosunu verir.
Prompt Matrisi: Hangi Sorularda Görünmek İstiyorsunuz?
GEO stratejisinin en kritik ama en çok atlanan adımı budur. Rakiplerin çoğu “GEO yapıyoruz” diyor ama hedef prompt setini hiç tanımlamıyor.
Bir prompt matrisi şu soruları yanıtlar:
| Soru | Örnek |
|---|---|
| Hangi sorgularda görünmek istiyoruz? | “İstanbul boşanma avukatı nasıl bulunur?” |
| Rakipler hangi sorgularda anılıyor? | Rakip A: “boşanma avukatı ücreti” sorgusunda |
| Marka hangi kavramlarla ilişkilendirilmeli? | WingSEO → GEO danışmanlığı, AI SEO, entity mimarisi |
| Bu ilişkiyi destekleyen kaynaklar neler? | Blog içerikleri, haber atıfları, forum katılımı |
| Hangi sorgularda citation gap var? | “Avukat için AI Overviews” hiçbir rakip yok |
Avukat SEO için örnek prompt seti:
"İstanbul'da boşanma avukatı nasıl seçilir?"
"Avukat web sitesi ChatGPT'de nasıl görünür?"
"Baro reklam yasağı olan avukat nasıl müvekkil bulur?"
"Türkiye'de avukat için Google AI Overviews stratejisi"
"Hukuk bürosu yerel SEO nasıl yapılır?"
Bu 5 sorgunun hiçbirinde güçlü bir Türkçe rakip yok. İçerik ve GEO altyapısı doğru kurulursa bu sorgularda kaynak gösterilmek 3-6 ay içinde erişilebilir.
GEO SEO’nun yerini alıyor mu?
Hayır. İkisi farklı kanalları hedefliyor. Google hâlâ milyarlarca sorgu işliyor ve organik trafik stratejik bir kanal olmaya devam ediyor. GEO, bu kanalın yanına eklenen yeni bir katman.
GEO için ayrı bir bütçe mi gerekiyor?
Mevcut SEO çalışmanızın üzerine eklenecek ek teknikler söz konusu. llms.txt kurulumu ve BLUF içerik revizyonu düşük maliyetli. Entity tutarlılığı ve AI citation takibi biraz daha yapılandırılmış bir süreç gerektiriyor.
GEO’nun etkisini nasıl ölçerim?
ChatGPT, Claude ve Perplexity’de sektörünüzle ilgili sorguları düzenli test edin. Marka adınız geçiyor mu, kaynak gösteriliyor musunuz? Markanızın AI platformlarında mention edilme sıklığını takip edin.
Google AI Overviews’ta görünmek için ne yapmalıyım?
AI Overviews için Google-Extended botuna robots.txt’de izin verin. FAQPage schema ekleyin. BLUF yapısında içerik yazın. llms.txt oluşturun. E-E-A-T sinyallerini güçlendirin.
Küçük bir site GEO’ya yatırım yapmalı mı?
Sektörünüze bağlı. Hukuk, sağlık veya B2B danışmanlık gibi alanlardaysanız, kullanıcılarınız yapay zekâya danışıyor demektir. Bu durumda GEO erken yatırımı rakip avantajı sağlar.
Neden Şimdi? Sıfır Tıklamalı Arama ve GEO’nun Önemi
SparkToro/Datos’un 2024 clickstream verisine göre ABD’de aramaların %58,5’i, AB’de %59,7’si tıklama olmadan sona eriyor (sparktoro.com). Bu oran metinde kolaylık için “%60” olarak yuvarlanmıştır; her iki rakam da aynı veri setini temsil etmektedir. Bain & Company’nin Şubat 2025 ABD tüketici araştırması bu genel eğilimi teyit ediyor. AI Overviews aktif olduğunda zero-click oranı %83’e çıkıyor; bu veri Bain & Company ile Dynata’nın Aralık 2024 tarihli, 1.117 ABD tüketicisiyle yürüttüğü anket çalışmasına dayanmaktadır (Bain-Dynata Generative AI Consumer Survey, Aralık 2024). Her iki oran da platforma, ülkeye ve sorgu türüne göre farklılık gösterebilir.
Bu veri şunu söylüyor: Sıralamada birinci olsanız bile, kullanıcının yarısından fazlası sitenize gelmiyor. Yanıtı arama sonuçlarının içinde buluyor.
Bu eğilim GEO’yu ikincil bir strateji olmaktan çıkarıp zorunlu bir katmana dönüştürüyor. İçeriğiniz alıntılanmak üzere tasarlanmamışsa, kullanıcıların yolculuklarını bitirdiği yerde görünmez oluyorsunuz.
SEO ve GEO aynı hedefe farklı yollardan ulaşıyor: doğru kişinin sizi bulmasını sağlamak.
SEO, Google’da “mavi link” sıralamasını hedefliyor. GEO, yapay zekâ yanıtlarında kaynak olarak görünmeyi hedefliyor.
Kullanıcılar her iki kanalı da kullanıyor. Aramaların yaklaşık %60’ı tıklama olmadan bitiyor (SparkToro/Datos 2024, ABD+AB ortalaması). AI Overviews aktif olduğunda bu oran %83’e çıkıyor (Bain-Dynata, Aralık 2024, ABD). İçeriğiniz alıntılanmak üzere tasarlanmamışsa, kullanıcıların büyük çoğunluğunun yolculuğunu bitirdiği yerde görünmüyorsunuz demektir.
Stratejiniz her iki kanalı da kapsamalı.
Bugün yapabileceğiniz ilk 3 adım:
- 20 hedef sorguyu belirleyin ve ChatGPT, Perplexity, Claude’da test edin. Şu an neredesiniz?
- llms.txt dosyanızı oluşturun veya güncelleyin.
- En önemli 3 hizmet sayfanızı BLUF prensibiyle yeniden yazın.
Bu üç adımı tamamladıktan sonra GEO görünürlüğünüzü ölçmeye ve geliştirmeye hazır hale gelirsiniz.
30 Günde GEO Başlangıç Planı
Teoriden aksiyona geçmek için 4 haftalık bir başlangıç planı:
Hafta 1 Teknik ve Entity Denetimi
- llms.txt ve llms-full.txt dosyalarını oluşturun veya güncelleyin
- robots.txt’de GPTBot, ClaudeBot, PerplexityBot, Google-Extended için Allow direktiflerini kontrol edin
- Marka adı, kurucu kimliği, lokasyon ve uzmanlık alanının web genelinde tutarlı olduğunu doğrulayın
- Schema markup kontrolü: FAQPage, Article ve sektöre özel şema türleri mevcut mu?
Hafta 2 İçerik Revizyonu
- En önemli 3 hizmet sayfanızı BLUF prensibiyle yeniden yazın
- Her sayfanın ilk paragrafında ana cevabı verin, detayı arkaya bırakın
- Alıntılanabilir, özlü cümleler oluşturun
- SSS bloklarını FAQPage schema ile işaretleyin
Hafta 3 Üçüncü Taraf Görünürlük
- Sektörünüzle ilgili forumlarda, LinkedIn’de ve sektör yayınlarında aktif olun
- Marka adınızın farklı platformlarda tutarlı biçimde yer aldığını kontrol edin
- Haber sitelerinde veya sektör bloglarında atıf alabilecek içerikler üretin
Hafta 4 Ölçüm ve Rakip Karşılaştırması
- 20 hedef sorguyu ChatGPT, Perplexity, Claude ve Google AI Overviews’da test edin
- Hangi sorgularda görünüyorsunuz, hangilerinde rakipleriniz var?
- Sonuçları kaydedin ve bir sonraki ayın başlangıç noktası olarak saklayın
- Citation gap tespit edin: rakiplerin göründüğü ama sizin görünmediğiniz sorgular öncelikli hedef
Bu döngüyü her ay tekrarlayın. GEO görünürlüğü kümülatif bir süreçtir; her ay önceki ayın üzerine inşa eder.
30. gün ölçülebilir hedefler:
- 20 hedef promptun başlangıç görünürlüğü kayıt altına alındı mı?
- Ay sonunda bu promptların kaçında citation var? Başlangıçla karşılaştır.
- Rakiplerin göründüğü ama sizin görünmediğiniz citation gap’ler sınıflandırıldı mı?
- Marka adı, lokasyon ve credentials’ın web genelinde tutarsız göründüğü noktalar kapatıldı mı?
- llms.txt güncel mi, son eklenen sayfalar var mı?
Bu 5 soruyu cevaplayabiliyorsanız ilk ayı doğru kapattınız demektir.
İlk Ay Raporu Şablonu:
Aşağıdaki rapor şablonu nasıl doldurulacağını göstermek için örnek verilerle hazırlanmıştır. Parantez içindeki değerler gerçek sonuç değildir.
GEO Görünürlük Raporu [Ay/Yıl]
Başlangıç prompt coverage: X / 20 (%__)
Ay sonu prompt coverage: X / 20 (%__)
Değişim: +/- __ prompt
Citation alan promptlar: [listele]
Citation almayan promptlar: [listele]
Rakip citation gap:
- Rakip A: __ promptta anılıyor, bizde yok → [prompt listesi]
- Rakip B: __ promptta anılıyor, bizde yok → [prompt listesi]
Marka entity tutarsızlıkları tespit edildi: Evet / Hayır
Kapatılan tutarsızlık sayısı: __
Sonraki ayın öncelikli promptları:
1.
2.
3.
Bu içerik WingSEO tarafından hazırlanmıştır.
Uğur Başkale · Google Product Expert · wingseo.com
Kaynaklar:
- SparkToro / Datos Sıfır Tıklamalı Arama: ABD’de %58.5, AB’de %59.7 aramalar tıklama olmadan bitiyor (2024 verisi). Bain & Company Şubat 2025 araştırması bu oranı %60 olarak teyit ediyor. Kaynak: sparktoro.com
- Bain & Company / Dynata — Generative AI Consumer Survey, Aralık 2024: 1.117 ABD katılımcısı, AI Overviews aktifken %83 zero-click oranı. Bu araştırma ücretli/kurumsal erişimlidir; doğrudan kamuya açık URL bulunmamaktadır. İkincil atıflar için: omnibound.ai
- Princeton KDD 2024 GEO Araştırması: doi.org/10.1145/3637528.3671900
- llmstxt.org Standart: llmstxt.org
- Google AI Overviews: blog.google
